Запровадження карантинних заходів не може бути поважною причиною неявки у судові засідання
Неявка в судове засідання 7 разів поспіль є зловживанням особою своїми правами, а запровадження карантину не є поважною причиною для цього, такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 570/5335/17.
У вищезазначеній справі, до суду звернулася позивачка з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу. Ухвалою суду першої інстанції позов залишено без розгляду. Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка, яка звернулась до суду за захистом свого права, яке вважала порушеним, аж сім разів поспіль не з’явилася до суду! Суд неодноразово відкладав розгляд справи, але навіть для нашої судової системи судів, де засідання можуть переноситися безліч разів – це було занадто. Останнім аргументом представника позивачки, яким пояснювалася неявка в судове засідання стало запровадження карантину. І справді, такий аргумент декілька разів спрацював (а точніше 4 рази).
Пізніше представник позивачки подав апеляційну, а потім і касаційну скаргу на ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви.
Верховний Суд у цій справі погодився з позицією судів попередніх інстанцій та наголосив, що запровадження карантинних заходів не може бути поважною причиною ігнорувати судові засідання, а також зазначив про зловживання позивачкою своїми процесуальними правами.
Відповідно до п.3 ч..1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
З текстом постанови можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
