Надсилання копії судового рішення на електронну адресу не є належним повідомленням
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду пояснив особливості належного вручення копії судового рішення учасникам справи.
У справі № 914/1191/20 перед Верховним Судом постало питання, з якого моменту сторона може вважатися ознайомленою з повним текстом судового рішення, якщо в матеріалах справи відсутні докази вручення стороні рішення в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК:
- з дати направлення судового рішення на електронну адресу сторони (її представника);
- з дати публікації такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень;
- з дати ознайомлення сторони (її представника) з матеріалами справи.
У постанові від 2 серпня 2021 року у справі № 914/1191/20 КГС ВС погодився з позивачем, який стверджував, що:
- в матеріалах справи відсутні докази вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення позивачу,
- надсилання копії такого рішення на електронну адресу представника позивача не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства щодо порядку надсилання судових рішень,
- оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не скасовує обов’язку суду видати (надіслати) копії судових рішень учасникам справи,
- у зв’язку з цим причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підлягають поновленню.
Посилання апеляційного суду на те, що оскаржуване рішення було надіслано на електронну адресу представника позивача, Верховний Суд оцінює критично, оскільки факт отримання копії рішення суду засобами електронної пошти не спричиняє правових наслідків, передбачених ст. 242 ГПК.
Таким чином, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлено виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення.
З текстом постанови можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
